民法典草案給以房養老吃定心丸

遺囑、遺產、繼承……這些被我們看作身后事，但其實是現代社會發展中大多數人要經歷的身前事。我國早在1985年就頒布施行了《繼承法》，即將提請全國人代會審議的民法典繼承編草案與原有的《繼承法》相比，都做了哪些修改，又增加了哪些與我們切身相關的內容？

擴大了扶養人范圍，以房養老更有法律保障

隨著我國人口老齡化程度加深，一些空巢、孤寡老人的養老問題日益凸顯，以房養老等新型養老模式應運而生。遺贈扶養協議制度讓這類老人有了老有所依的法律保障。

根據現行繼承法，公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，集體所有制組織承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。

民法典繼承編草案在此基礎上擴大了扶養人的范圍，明確自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。這意味著，社會化的家庭養老或將成為未來養老產業的新方向。

擴大法定繼承人范圍，侄甥可代位繼承

法定繼承人，是依法有權繼承被繼承人遺產的人。哪些人有法定繼承權？哪些情形下將喪失繼承權？

此次民法典繼承編草案擴大了法定繼承人范圍，規定了侄甥可代位繼承。民法典繼承編草案第907條增加了代位繼承的適用范圍，具體修改為：被繼承人的兄弟姐妹如果先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。也就是將被繼承人的侄、甥也納入了代位繼承人的范圍。

舉個例子：小明的父母以及爺爺奶奶都不在了，只有小明和大伯相依為命。小明的大伯有一天不幸離世，大伯一輩子沒有結婚，只有小明一個親人，那么小明可以繼承大伯的遺產嗎？

按照現行的《繼承法》，小明不在法定的代位繼承范圍里，不能繼承大伯的遺產，遺產要被認定為無主財產。

民法典繼承編草案中新增的侄、甥可代位繼承規定，小明就可以繼承大伯的遺產了。

此次民法典繼承編草案還新增了繼承人寬恕制度。明確繼承人確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。

比如說，王阿姨的兒子不孝，被王阿姨取消了繼承權，后來王阿姨的兒子確實明白了自己的錯誤，并確有悔改表現，而王阿姨又愿意原諒兒子。

那么王阿姨的兒子不喪失繼承權。

擴大遺產范圍，以后你繼承的可能是游戲裝備

此次民法典繼承編草案對繼承遺產的范圍做了改變，將《繼承法》中遺產范圍，公民的收入、房屋、林木、文物、著作權等一一列舉的方式刪除，將遺產范圍擴大為遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。

立法上采取了概括的方式，只要是自然人合法取得的財產，都屬于遺產，可以被繼承，最大限度地保障私有財產繼承的需要。網絡財產、虛擬貨幣等都納入其中。這也就是說，你以后繼承到的，可能是游戲裝備……

刪除公證遺囑效力優先規定，多份遺囑以最后訂立的為準

一些老人會立幾份遺囑，但是哪份遺囑最后會被法律認可呢？在原有的繼承法中，是以公證遺囑的效力為優先原則。此次民法典繼承編草案中刪除了公證遺囑效力優先規定。

比如張大爺老兩口共有兩子兩女，老兩口曾經公證了一份遺囑，財產4個子女平均分。但是在張大爺生命的最后幾年，老兩口是跟小兒子一家度過的，小兒子一家對老兩口的照顧也多過其他子女，于是張大爺夫妻又立了一份自書遺囑，死后財產要給小兒子一半。

但是在張大爺去世后，這份自書遺囑被法院判定為無效。

此次民法典繼承編草案則將公證遺囑優先的原則刪除，公證遺囑不再具有效力上的優先性，在判定各份遺囑之間的效力時，以最后訂立的遺囑為準。

另外，此次民法典繼承編草案增加了打印、錄像等新遺囑形式。

草案增加后的打印遺囑中規定要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

錄音、錄像遺囑中規定，要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。